 |
| “密封胶”究竟“密封”了谁——“中空玻璃聚硫密封胶侵害商业技术秘密一案”始末调查 |
| 发布时间：2003-07-18 14:44:39 信息来源：中国化工报 点击：3447次 |
|
郑州市中原应用技术研究所投资约200万元、历经8年艰苦研制成功的“MF－840中空玻璃专用双组分聚硫弹性密封胶”技术，却被他人轻而易举“窃”走，他人仅用一个月就达到投产，且“立竿见影”，丰利滚滚来，而中原研究所的产品生产销售却因此受到严重冲击。自2000年该所将侵害人刘明及杭州之江有机硅化工有限公司告上法庭，一审、二审虽均判中原研究所胜诉，但被告至今顽抗判决，拒不执行。3年中，中原所产品市场被侵权者以不正当手段一步步封杀侵占。
到底什么人，施用什么办法轻易“窃”走高科技，并大胆长期享用？权利人会被自己研制的产品“密封”窒息么？
高科技成果与火爆的市场
中原应用技术研究所是我国密封剂行业的专业研究所，集科研、生产、销售为一体，不仅是河南省高新技术企业，还是国家经贸委首批认定的硅铜结构胶生产和销售企业。1989年该所研制的国家级“火炬”计划开发项目———MF－840聚硫中空玻璃专用密封剂投产后，其优越的性能被广大用户认可，并迅速替代了使用多年的进口产品，广泛用于各类引进的自动vwin平台怎么样
上，1992年度被评为国家级新产品。
1990年北京亚运会带动了该所中空玻璃密封剂的快速发展，亚运村运动员公寓、会议中心（即五洲大酒店）、体育馆等大批工程的使用，使该所产品知名度旋即上升。1988年该所在国内首家建立硅铜建筑密封胶课题，1993年10月由我国幕墙行业和密封剂行业有关专家组织进行了首次鉴定。1997年国家建立了硅酮结构胶国标，而该所是国家标准的主要起草单位。自1993年来，这个所的“思蓝得”硅酮胶在国内做了700多个工程，其中上海国际会议中心作为“’99财富论坛会址”成为使用该所产品的标志性建筑。
接班人泄密与价格跌幅
该所对花费多年心血和巨额投资研制的技术成果虽未使用专利保护，但对技术成果采取了严格的编码保密措施。然而，自该所职工刘
明2000年5月从该所不辞而别后，一切都发生了实质性的变化。
刘明1988年到研究所工作。所长张德恒毫无保留地对其传授、指导密封胶技术，让其担任课题组副组长，1996年又聘其为所长助理、科技开发部经理，分管“硅酮课题组、聚硫课题组、丁基课题组和偶联剂课题组”的研制开发，还亲自主持技术保密的编码工作，刘明由此掌握着技术核心秘密，并熟悉单位的市场秘密。
2000年5月刘明在悄悄留给所领导一个“我永远忘不了您”的字条后，既未办理辞职，亦没请假等任何手续，就出任杭州市之江有机硅化工有限公司副总经济师、副总经理，负责改善和加强该公司的生产技术、产品质量管理工作。同年7月16日，刘明即到国家玻璃质量检测检验中心送检了之江公司生产的中空玻璃样品。期间，之江公司生产的中空玻璃聚硫胶投放市场销售。该公司生产的中空玻璃聚硫胶2000年8月至12月份创造销售收入1243129．07元，获利润230375．8元，月平均利润为46075．04元。
据了解，80年代中期这种胶进口每公斤价格为37～38元；该研究所研制成功后，全部替代了进口，90年代初每公斤胶的价格降至32～34元；在刘明离开该所前，每公斤胶为25元。而刘明到之江公司帮助其生产出这种产品后，以每公斤20元的价格与中原展开竞争。为此，中原研究所将刘明、杭州之江公司一同告上法庭。
利益诱惑大于法律威慑
河南省郑州市中原区人民法院于2000年8月22日受理此案，2001年6月26日审理终结。
法院认为，商业秘密属特殊的知识产权。《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条、《中华人民共和国刑法》第219条规定：“商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济效益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”商业秘密被“特定人”所知悉。“特定人包括因过去或现在的劳动和雇佣关系而在其职权范围内知悉该商业秘密的人。”被告杭州之江公司明知被告刘明系原告研究所专业技术人员，但仍以获得研究所的技术秘密为目的，采取不正当手段聘用刘明为公司副总工程师，为该公司取得非法利益，二被告的行为不但违反了国家科委（1997）317号《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》的规定，破坏了正常科研秩序和市场竞争秩序，同时违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条的规定，侵害了中原研究所技术秘密。依照《中华人民共和国民法通则》第118条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定判决如下：
一、被告刘明、被告杭州之江有机硅化工有限公司立即停止侵害郑州市中原应用技术研究所中空玻璃聚硫胶的技术秘密，停止生产中空玻璃聚硫胶，停止针对原告的不正当竞争行为。二、被告刘明、被告杭州之江有机硅化工有限公司赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失523688．6元。
一审后，之江公司不服，向郑州市中院上诉。2002年8月1日中院终审判决中原研究所再次胜诉。二审判令二被告：1、停止以中原所
技术生产销售聚硫中空玻璃胶；2、赔偿中原所经济损失52元。
但之江公司对“停止生产聚硫中空玻璃胶”的判决至今拒不执行。据对北京、沈阳、上海、深圳等各地调查，至2003年5月，之江的侵
权产品从未停止过销售，其产品的标牌和出厂合格证均注明为二审判决生效日期之后生产。该公司还伪造事实，骗取了浙江省“创新产品”的称号，并通过《之江风》（其公司对外刊物）向全国大量发送。
知识产权不容践踏
近日，中原研究所再一次向法院提出书面请求：1、之江公司立即执行郑州中院（2001）郑民中字第2508号判决；停止侵害中原所的技术秘密，停止使用该技术秘密生产、销售中空玻璃胶，停止针对中原所的不正当竞争行为。2、对顽固抗法，拒不执行者，实施强制措施。
在记者采访即将结束时，郑州中原研究所的同志十分沉重地说：“我们这些科研战线的老同志，亲自把刘明从学校选过来，手把手地培养起来，没想到会是这样结果。其实，刘明和之江只是一个典型，今天高科技企业的知识产权不能得到真正好的保护，已成为一个十分突出的问题。改革开放后，科技人才流动的确存在以下较突出的现象：一是人才从高科技企业跳槽；二是从中西部科研单位跳槽；三是从国有大中型企业科研院所跳槽。这期间，知识产权受到侵害的，以上三种地方都是重灾区，国家发展高科技的产业政策很难得以较好落实。同时，国家关于人才合理、合法流动的法律，以及关于保护知识产权方面的法规还不太具体，应更加详细一些；对侵权人员不执法，视法律于不顾，公开与法对抗的，国家一定要加大打击力度，做到有法必依，不然很难为高科技企业创造一个良好的科研环境。我所为这一件官司打了3年，真是耗费精力。但再难，也要打到底，不为别的，就是为让之江公司还中空玻璃聚硫密封胶以正当身份；为高科技企业能有个持续、良好的生存环境呐喊。”（武验） |
| |
|
|
|
 |
|
 |
| |
|
|
|
如果您公司有什么重大事件或者出了什么新产品，需要本网站在行业vwin德赢娱乐平台
栏目进行宣传，请与我们联系，我们核实后会尽快给您通过行业vwin德赢娱乐平台
栏目发布。邮件地址：news%boli.cn（发信时请将%换为@)）我们的联系电话为：0335-8066305 |
|
