在德国，办一个工业企业并不容易，所有的工厂在建设前都需要得到政府的许可，但这个许可主要是在环境评估方面，投资的风险则完全由企业自负。作为一个成熟的市场经济国家，德国的企业投资完全自主，破产也是家常便饭。因为对政府而言，任何一项产业投资都能带来税收，提供就业岗位，只要对环境没有损害，统统欢迎。不过，尽管德国企业在投资决策时没有政府这个“婆婆”管束，但大规模的重复投资相当少见。
    举例来说，德国的汽车产量仅次于美、日，居世界第三位。德国的汽车市场总体上讲早已处于饱和状态，但德国的宝马、大众却不断地在扩大投资，兴建新厂。为什么？因为尽管市场总体饱和，但他们的产品却是供不应求，因此需要扩大投资。而政府也不会以市场饱和为由，强令禁止个别企业的投资行为，因为这不利于市场经济的健康运行和产业、产品结构的调整。
    商人重利，追求利润是投资者天经地义的权利，这也是市场经济的基础。因此，当某种产品热销时，必然有人扩大投资，除非个别生产者通过专利等手段垄断了市场。一个产品热销，利润率高，说明该产品供不应求，自然会引来许多投资者。从稀缺到平衡再到过剩，这是市场的规律。任何一项非自然垄断的产品，早晚会产生投资过剩现象，一定程度的重复投资必然存在。严重的重复投资在德国也并非没有，只不过这种情况较少而已，因为没有政府强行保护，过多的生产能力很快就会被市场淘汰。
    德国的面积只有35.6万平方公里，人口只有八千多万，但德国却有四家拥有自己网络的移动通信公司，四家公司相互竞争，顾客得到了实惠，这些公司也过得相当不错。但德国的互联网服务商却没有这般幸运，当初网络大潮兴起之时，许多公司都投入大量资本，造成容量过剩，现在许多公司都在苦苦挣扎，实力不济的，纷纷宣告破产。
    总的来说，像网络行业这样的大规模重复投资在德国相当少见。尤其市场前景较为明朗，投资成功机会较易预测的传统产业，基本没有大规模的重复投资。这一方面与投资机制有关，另一方面与法律体系有关。
    德国非自然垄断行业的企业均为私营企业，这些企业投资时一般都相当慎重，都要预先作市场调查，对投资项目的前景进行反复评估。企业投资时往往拥有较高比例的自有资本，银行贷款比例不会太高。银行有一套完善的贷款风险控制机制，对贷款项目作评估。如果一个行业已经生产能力过剩，产品的市场前景不妙，企业不可能得到贷款。　
    德国的法律体系起着清道夫的作用，盲目投资的企业会得到迅速的惩罚。如果企业没有足够的资金，一旦产品销售困难，企业缺乏资金，无力支付应付款项，企业就会被法院宣布破产。如某种产品已经供过于求，买方市场的客户不会预付大量货款给生产商做周转用，设备供应商也不可能容忍客户长期拖欠货款。在成熟的市场经济体系中，企业必须拥有较为正常的现金流量，否则就只有破产一条路。这种反应敏捷的法制环境会强制竞争力不强的企业破产，在较短的时间内清除市场上过多的剩余生产能力，使市场秩序恢复正常。